Nieuniknione stało się prawdą. Polski Komitet Normalizacyjny najprawdopodobniej zgodzi się z przyspieszonym (fast-track) procesem standaryzacji OOXML w ISO, ponieważ tak zagłosował Komitet Techniczny 182 30 sierpnia. Głosy były następujące: 17 za z komentarzami, 3 wstrzymało się.
Początkowo, decyzja Polski wydawała się negatywna, po tym jak Komitet Techniczny 171 (ds. Sieci Komputerowych i Oprogramowania) zajmujący się analizą standardu OOXML zagłosował przeciwko niemu 17 sierpnia. Dowiedziawszy się o tym, że KT 171, w którym zasiadało kilku członków ruchu open source, nie zaakceptuje OOXML, PKN błyskawicznie przeniósł proces decyzyjny do KT 182 (ds. Ochrony Informacji w Systemach Teleinformatycznych). Operacja ta nie była w żaden sposób uzasadniona poza zapewnieniem Sławomira Wrońskiego, że „była merytoryczna”. Dwóch przedstawicieli ruchu open source próbowało dołączyć do komitetu i początkowo obiecano im, że będzie to możliwe. Jednak zaledwie dzień przed głosowaniem cofnięto tę decyzję. Pozwolono im jedynie siedzieć i słuchać, ale nie mogli aktywnie uczestniczyć w spotkaniu.
Proces głosowania w KT 182 był dość niezwykły, ponieważ kilku członków zdecydowało się opuścić salę ze względu na długi czas spotkania i przekazywali swoje głosy pozostającym. W ten sposób, dla przykładu, jedna osoba miała cztery głosy.
Wysłano już kilka protestów na ręce PKN i KT 182 w imieniu: Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania, członków KT 171, Google Polska, IBM Polska, ale naprawdę wątpię aby mogły one zmienić decyzję Polski w ISO. Cały proces był zaplanowany do ostatniej minuty tak, aby nie było wystarczająco dużo czasu na protesty i dokonywanie zmian. Choć nie jest to tak oczywista sytuacja jak z kupowaniem głosów w Szwecji, uderza mnie podobieństwo do typowych zagrań lobbingowych z portfolio Microsoftu.
Powiązane posty:
- Moja opinia o standaryzacji OOXML
- Sprzeciw wobec OOXML przynosi skutek
- Microsoft kupił szwedzkie głosy w sprawie OOXML
Inne źródła:
- Raport FWiOO ze spotkania KT 182 w PKN
- List protestacyjny Fundacji
- Protest członków KT 171
- Google i IBM wysyłają listy protestacyjne
- List Wiktora Wandachowicza, Instytut Informatyki Politechniki Łódzkiej
- List Michała Stukowa, Instytut Matematyczny PAN
- Stanowisko Amazis.net, dystrybutora Mandriva
