Blog, Internet, Technologia

Dziś upływa termin zgłaszania do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego uwag na temat proponowanego standardu zapisu dokumentów Office Open XML (OOXML). Jak zapewne wielu Czytelników się orientuje, Microsoft stworzył ten format jako przeciwwagę dla istniejącego już wcześniej i ustandaryzowanego w ISO formatu ODF (używanego m.in. przez OpenOffice.org). Firma ta prowadzi silny lobbying zmierzający w kierunku „przepchnięcia” OOXML również jako standardu ISO, na co mają wpływ opinie poszczególnych krajów członkowskich. W Polsce standaryzacją zajmuje się PKN, a w tym wypadku konkretnie Komitet Techniczny 182. Pomimo istotnych technicznych błędów, a także – wbrew nazwie – częściowo zamkniętej specyfikacji, OOXML wydaje się mieć duże poparcie w wielu organizacjach standaryzujących, zapewne dzięki skutecznej kampanii Microsoftu. Mocno zalecam wszystkim zdającym sobie sprawę z braku merytorycznych podstaw aby OOXML był rzeczywiście dobrym, otwartym standardem dla oprogramowania biurowego napisanie listu do PKN do godziny 16:00, 17 sierpnia. Poniżej mój list i pomocne linki.

Odpowiedź w sprawie konsultacji środowiskowej dotyczącej proponowanej normy międzynarodowej ISO/IEC DIS 29500 „Office Open XML File Format”

W pierwszych słowach chciałbym podziękować PKN i KT 182 za zrozumienie wielkiej wagi zagadnienia standardów informatycznych i wysłuchanie opinii osób najbardziej zainteresowanych, bo na co dzień zajmujących się wdrażaniem systemów informatycznych wykorzystujących m.in. oprogramowanie biurowe.

Odnosząc się do pytań zawartych na stronie http://www.pkn.pl/?pid=dis29500&cid[]=1, uważam że proponowany standard OOXML jest niewystarczająco dobrze udokumentowany i posiada liczne wady utrudniające jego implementację w praktyce. Lista zarzutów jest szeroko znana i publikowana, więc niepotrzebnym dublowaniem byłoby cytowanie ich w moim liście. Odsyłam na przykład do listu Borysa Musielaka pod adresem http://jakilinux.org/stuff/ooxml/ Opinia_jakilinuxorg_ISO_IEC_DIS_29500.pdf choć nie popieram akcji drukowania tysięcy podpisów przeprowadzonej wcześniej przez ten wortal.

Chciałbym za to zwrócić uwagę na dwa aspekty, których nie poruszono w wyżej wymienionym liście.

1) Dobre praktyki w informatyce nakazują opracowywanie standardów w atmosferze współpracy zainteresowanych organizacji i firm. Dzięki takiej kooperacji powstały na przykład dobre i otwarte standardy będące podstawą dzisiejszego Internetu: TCP/IP, HTML, XML. OOXML jest przykładem kolejnego ruchu ze strony firmy Microsoft wyraźnie dążącej do zachowania kontroli nad zmonopolizowanym rynkiem oprogramowania biurowego. Stąd nieudokumentowane w OOXML odwołania do wcześniejszych, zamkniętych formatów Microsoft Office. Sam Microsoft nie uczestniczył w pracach dotyczących starszego i otwartego formatu ODF, za to opracował własny bez konsultacji z innymi organizacjami. Praktyki tej firmy doprowadziły do obecnej monopolizacji rynku, poprzez celowe utrudnianie współpracy oprogramowania firm trzecich z produktami Microsoftu.

2) Wykazane w licznych publikacjach problemy ze specyfikacją OOXML nie oznaczają naturalnie definitywnego zamknięcia drogi dla tego standardu. Myślę, że wielu rozsądnie myślących ludzi ze środowiska Open Source nie zabrania firmie Microsoft działania jeśli chodzi o opracowywanie wolnych i dobrych standardów. Jest przecież oczywiste, że standardy ulegają ewolucji, a postęp informatyki zależy w dużej mierze od opracowywania nowych norm i protokołów. Warunkiem koniecznym takiego rozwoju jest faktyczna otwartość i przejrzystość normy umożliwiająca jej praktyczną implementację. Jeśli wykazane błędy zostałyby poprawione w przyszłych wersjach OOXML nie widzę przeciwwskazań aby obie normy obowiązywały równolegle i żeby zdrowa konkurencja rynkowa zdecydowała o wyższości jednej z nich.

Z poważaniem,
Marcin Sochacki
Nordea Bank Polska S.A.

Dodatkowe linki do postudiowania:

• http://7thguard.net/news.php?id=5634
• http://7thguard.net/news.php?id=5649
• http://7thguard.net/news.php?id=5650
• http://7thguard.net/news.php?id=5653
• http://7thguard.net/news.php?id=5656

Dla potomności zachowam też listę członków KT 182 pobraną ze stron PKN.

KT 182 ds. Ochrony Informacji w Systemach Teleinformatycznych

Powiązane posty:

• Sprzeciw wobec OOXML przynosi skutek
• Microsoft kupił szwedzkie głosy w sprawie OOXML
• Polska głosuje za OOXML